Paolo Cugini
Un temps viendra, et il a déjà commencé, où les peuples
ne pourront plus se sauver en fermant des portes, en érigeant des murs ou en
protégeant leurs traditions comme des reliques immobiles. Un temps viendra où
ce que nous appelons aujourd'hui contamination n'apparaîtra plus comme une
menace, mais comme le lieu secret où la vie prépare de nouvelles formes
d'humanité. Car toute culture qui prétend rester pure finit par stériliser, et
toute identité qui craint la confrontation révèle, précisément par la peur, la
fragilité de ses propres racines.
La contamination, au sens négatif du terme, découle d'une
attitude défensive. Elle est perçue comme une perte d'identité originelle, une
infection symbolique qui mine la pureté d'un peuple, d'une culture, d'une foi,
d'une idée. C'est le préjugé qui naît lorsqu'une communauté se considère comme
complète en elle-même et ne reconnaît comme valable que ce qui provient de
l'intérieur : ses valeurs, ses codes, sa mémoire, son mode de vie. Tout ce
qui vient de l'extérieur devient alors suspect, car il ne porte pas la marque
de l'appartenance, et ce qui n'appartient pas est facilement transformé en
danger.
Dans cette perspective, l'autre n'est plus un visage à
écouter, mais un contaminant à rejeter. La différence n'est plus une promesse,
mais un risque. La frontière n'est plus un espace de passage, mais une ligne de
séparation. Ainsi, la culture devient une forteresse, et l'identité une
garnison armée. La modernité, avec son besoin d'ordre, de classification et
d'appartenance stable, a souvent alimenté cette vision : elle a imaginé
des identités compactes, des peuples homogènes, des traditions linéaires, des origines
immaculées. Mais cette image relève davantage du mythe que de la réalité.
En effet, aucune culture ne naît pure, aucune tradition
ne porte en elle les traces de rencontres, d'échanges, de conflits, de
migrations, de traductions, d'emprunts et de blessures. Même les cultures les
plus jalouses de leurs origines sont, à y regarder de plus près, le fruit de
contaminations sédimentées au fil du temps. Les langues sont des archives de
mots venus d'ailleurs ; les cuisines, des cartes de voyages et de
conquêtes ; les religions ont traversé les peuples et les territoires, se
transformant au contact des cultures ; les arts se sont constamment
inspirés de formes étrangères. Ce que l'on défend aujourd'hui comme authentique
est souvent le fruit d'héritages anciens, tombés dans l'oubli.
C’est pourquoi le mot contamination doit être libéré de
sa connotation négative. Il n’implique pas nécessairement corruption, perte ou
déclin. Au contraire, il peut signifier fécondation. Il peut être le signe
qu’une culture est vivante, car seul ce qui est vivant tisse des liens,
absorbe, transforme et restitue. Aucun organisme vivant ne se développe en
restant identique ; il se développe parce qu’il échange, respire, reçoit
et assimile. De même, une culture qui refuse d’être interpellée par ce qu’elle
rencontre ne parvient pas à préserver son identité : elle la fige.
L'identité n'est pas une statue figée au centre d'une
place, immobile et intouchable. C'est un cheminement, une histoire, une voix
dont le ton se nuance sans jamais perdre sa profondeur. Être fidèle à ses
origines ne signifie pas répéter inlassablement les mêmes gestes, mais plutôt
reconnaître la promesse qu'elles recèlent. La véritable fidélité n'est pas
l'immobilité ; c'est la capacité de construire l'avenir. Une tradition
incapable de rencontrer l'autre devient traditionalisme ; une mémoire qui
refuse d'être remise en question devient nostalgie ; un sentiment
d'appartenance qui se protège de l'altérité devient idéologie.
Lorsqu'une société qualifie de « contaminée » ce qui est
simplement différent, elle ouvre la voie à l'exclusion. D'abord vient le mot :
impur, étranger, dangereux, incompatible. Puis vient la suspicion. Puis la
distance. Puis la justification morale du rejet. La rhétorique de la pureté
n'est jamais innocente, car elle détermine qui peut appartenir au groupe et qui
doit rester à l'écart, qui est porteur de valeur et qui est réduit à une
menace. Ainsi, la peur culturelle devient peur sociale, et la peur sociale peut
se transformer en violence symbolique, politique, voire religieuse.
Pourtant, l'histoire nous enseigne une autre loi :
ce qui se mélange n'est pas toujours perdu ; souvent, il s'accomplit. Les
cultures meurent non pas parce qu'elles se croisent, mais parce qu'elles
cessent de se croiser. Elles ne s'appauvrissent pas parce qu'elles reçoivent de
nouveaux mots, de nouveaux gestes, de nouveaux symboles ; elles
s'appauvrissent lorsqu'elles n'ont plus la force de les réinterpréter. La
contamination culturelle devient alors une école d'humilité : elle enseigne
que nul ne détient la vérité absolue, que toute identité est redevable, que
chaque peuple a été touché par des apports venus d'ailleurs.
La prophétie de notre temps consiste donc à passer de la
peur de la contamination à la sagesse de la rencontre. Il ne s'agit pas de
dissoudre les identités dans un flou global, ni de renoncer aux racines qui
nous ont donné naissance. Il s'agit plutôt de comprendre que les racines ne
sont pas des chaînes : ce sont des organes nourriciers. Et une racine
vivante ne craint pas le sol qu'elle rencontre ; elle le traverse,
l'absorbe, le transforme en sève.
C’est pourquoi nous devons proclamer avec force :
n’ayez pas peur des cultures qui arrivent, des mots qui frappent à la porte,
des visages porteurs de récits différents. Ayez plutôt peur des identités
figées, des souvenirs idolâtrés, des traditions transformées en murs. Car
l’avenir n’appartiendra pas aux purs, mais aux féconds ; non pas à ceux
qui ont conservé une forme intacte, mais à ceux qui ont su engendrer la vie par
la rencontre. La contamination, vécue dans la liberté, le discernement et la
justice, n’efface pas l’identité : elle la révèle comme une promesse
encore inachevée.
.jpeg)
